关于物权法基本权利体系的几点经济学思考

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述,分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因,提出不同于许多法学专家的解决思路,供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利,而是还包含有狭义所有权,即归属权,这样,当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后,才不至于出现权利的真空,而能够继续成为财产的主人,享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系,认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系,应加以改正.
Original languageChinese (Simplified)
Pages (from-to)3-12
Number of pages10
Journal中国经济问题
Issue number04
Publication statusPublished - 2003

Cite this

关于物权法基本权利体系的几点经济学思考. / Wu, Xuangong.

In: 中国经济问题, No. 04, 2003, p. 3-12.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{677717ffe3ad4cdbab4a21ce1795c0a7,
title = "关于物权法基本权利体系的几点经济学思考",
abstract = "论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述,分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因,提出不同于许多法学专家的解决思路,供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利,而是还包含有狭义所有权,即归属权,这样,当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后,才不至于出现权利的真空,而能够继续成为财产的主人,享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系,认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系,应加以改正.",
keywords = "物权法, 基本权利体系, 经济学思考",
author = "Xuangong Wu",
year = "2003",
language = "Chinese (Simplified)",
pages = "3--12",
journal = "中国经济问题",
issn = "1000-4181",
number = "04",

}

TY - JOUR

T1 - 关于物权法基本权利体系的几点经济学思考

AU - Wu, Xuangong

PY - 2003

Y1 - 2003

N2 - 论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述,分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因,提出不同于许多法学专家的解决思路,供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利,而是还包含有狭义所有权,即归属权,这样,当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后,才不至于出现权利的真空,而能够继续成为财产的主人,享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系,认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系,应加以改正.

AB - 论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述,分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因,提出不同于许多法学专家的解决思路,供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利,而是还包含有狭义所有权,即归属权,这样,当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后,才不至于出现权利的真空,而能够继续成为财产的主人,享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系,认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系,应加以改正.

KW - 物权法

KW - 基本权利体系

KW - 经济学思考

M3 - 文章

SP - 3

EP - 12

JO - 中国经济问题

JF - 中国经济问题

SN - 1000-4181

IS - 04

ER -