对《论作为资源配置方式的计划与市场》

文的商榷

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

<正> 拜读了《中国社会科学》1991年第6期刊载的《论作为资源配置方式的计划与市场》(以下简称《市场》)一文后,感到该文不指名批评拙文的观点,明显地不符合甚至完全违反了我的原意。为了正确地开展学术讨论和争鸣,特作如下辨析。《市场》一文的作者是主张我国实行市场经济的,主张由市场代替计划来配置资源。谁不赞同这种观点,谁就是主张让指令性计划配置资源论者,谁就是"反对实行社会主义商品经济"的作者。为了证明自己所论是有针对性的,文中特别引证了两段话,它们是:(一)"在1981—1982年计划与市场关系问题的讨论中,反对说社会主义经济是商
Original languageChinese (Simplified)
Pages (from-to)44-48
Number of pages5
Journal中国社会科学
Issue number03
Publication statusPublished - 1992

Cite this

对《论作为资源配置方式的计划与市场》 : 文的商榷. / Wei, Xinghua.

In: 中国社会科学, No. 03, 1992, p. 44-48.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{d80169cc89e6440d8c0f562dac3e93f7,
title = "对《论作为资源配置方式的计划与市场》: 文的商榷",
abstract = "<正> 拜读了《中国社会科学》1991年第6期刊载的《论作为资源配置方式的计划与市场》(以下简称《市场》)一文后,感到该文不指名批评拙文的观点,明显地不符合甚至完全违反了我的原意。为了正确地开展学术讨论和争鸣,特作如下辨析。《市场》一文的作者是主张我国实行市场经济的,主张由市场代替计划来配置资源。谁不赞同这种观点,谁就是主张让指令性计划配置资源论者,谁就是{"}反对实行社会主义商品经济{"}的作者。为了证明自己所论是有针对性的,文中特别引证了两段话,它们是:(一){"}在1981—1982年计划与市场关系问题的讨论中,反对说社会主义经济是商",
keywords = "资源配置, 经济思想史, 资源论, 经济运行方式, 《北京日报》",
author = "Xinghua Wei",
year = "1992",
language = "Chinese (Simplified)",
pages = "44--48",
journal = "中国社会科学",
issn = "1002-4921",
number = "03",

}

TY - JOUR

T1 - 对《论作为资源配置方式的计划与市场》

T2 - 文的商榷

AU - Wei, Xinghua

PY - 1992

Y1 - 1992

N2 - <正> 拜读了《中国社会科学》1991年第6期刊载的《论作为资源配置方式的计划与市场》(以下简称《市场》)一文后,感到该文不指名批评拙文的观点,明显地不符合甚至完全违反了我的原意。为了正确地开展学术讨论和争鸣,特作如下辨析。《市场》一文的作者是主张我国实行市场经济的,主张由市场代替计划来配置资源。谁不赞同这种观点,谁就是主张让指令性计划配置资源论者,谁就是"反对实行社会主义商品经济"的作者。为了证明自己所论是有针对性的,文中特别引证了两段话,它们是:(一)"在1981—1982年计划与市场关系问题的讨论中,反对说社会主义经济是商

AB - <正> 拜读了《中国社会科学》1991年第6期刊载的《论作为资源配置方式的计划与市场》(以下简称《市场》)一文后,感到该文不指名批评拙文的观点,明显地不符合甚至完全违反了我的原意。为了正确地开展学术讨论和争鸣,特作如下辨析。《市场》一文的作者是主张我国实行市场经济的,主张由市场代替计划来配置资源。谁不赞同这种观点,谁就是主张让指令性计划配置资源论者,谁就是"反对实行社会主义商品经济"的作者。为了证明自己所论是有针对性的,文中特别引证了两段话,它们是:(一)"在1981—1982年计划与市场关系问题的讨论中,反对说社会主义经济是商

KW - 资源配置

KW - 经济思想史

KW - 资源论

KW - 经济运行方式

KW - 《北京日报》

M3 - 文章

SP - 44

EP - 48

JO - 中国社会科学

JF - 中国社会科学

SN - 1002-4921

IS - 03

ER -