摘要
成正比的争议涉及两个命题:一是,一定长度的工作日总是表现为相同的价值产品;二是,劳动生产率提高,单位商品价值量下降。本文回应的是关于第一个命题的争议。在这个问题的争议中,我们看到了"有效劳动系数"、"实际售卖价值"、"期差性"、"价值转换系数"等种种"用语"。这些用语没有用来解决实际矛盾即用来说明在资本主义生产方式下,"规则只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为自己开辟道路",反而被用来企图以个别企业的偶然性偏离来否定必然性的一般规律即"不管生产力发生了什么变化,同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。"很显然,这种否定是徒劳的。
| 投稿的翻译标题 | On A Working Day of Certain Hours Represents Product of the Same Value: A Response to Proposition One in the Controversy over "Proportional to" |
|---|---|
| 源语言 | 繁体中文 |
| 页（从-至） | 64-69 |
| 页数 | 6 |
| 期刊 | 教学与研究 |
| 期 | 11 |
| 州 | Published - 2011 |
Keywords
- 成正比
- 同一劳动
- 劳动生产率
- 生产力
- 价值量