律师保密义务和追诉时效制度的经济分析: 挑战中外法学界主流理论

Enfu Cheng, 管 文杰

科研成果: Article

20 Downloads (Pure)

摘要

本文的研究属于经济学分析法学的范畴,试图以经济学方法探讨律师保密义务和追诉时效制度在确保公正的前提下可能出现的效率问题,从而分析这两项制度安排的合理性。本文通过对两者涉及的各相关主体进行以成本—收益分析为核心的行为分析,发现律师保密义务和追诉时效制度无法在较低的私人成本、社会成本支出水平上实现司法收益的最大化,即这两项制度导致了司法资源配置的低效率。
源语言Chinese (Simplified)
页(从-至)8-40
期刊海派经济学
1
Published - 2004

指纹

prosecution
obligation
medication
behavior analysis
social costs
costs
rationality
economics
income
efficiency
resources

Keywords

  • 公平
  • 效率
  • 律师保密义务
  • 追诉时效

引用此

@article{3b20158055d1460cb44e87af5397a7bc,
title = "律师保密义务和追诉时效制度的经济分析: 挑战中外法学界主流理论",
abstract = "本文的研究属于经济学分析法学的范畴,试图以经济学方法探讨律师保密义务和追诉时效制度在确保公正的前提下可能出现的效率问题,从而分析这两项制度安排的合理性。本文通过对两者涉及的各相关主体进行以成本—收益分析为核心的行为分析,发现律师保密义务和追诉时效制度无法在较低的私人成本、社会成本支出水平上实现司法收益的最大化,即这两项制度导致了司法资源配置的低效率。",
keywords = "Fair, Efficiency, Confidential Obligation of Attorney, Prescription of Prosecution, 公平, 效率, 律师保密义务, 追诉时效",
author = "Enfu Cheng and 文杰 管",
year = "2004",
language = "Chinese (Simplified)",
pages = "8--40",
journal = "Journal of Economics of Shanghai School",
publisher = "上海财经大学海派经济学研究中心",
number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - 律师保密义务和追诉时效制度的经济分析

T2 - 挑战中外法学界主流理论

AU - Cheng, Enfu

AU - 管, 文杰

PY - 2004

Y1 - 2004

N2 - 本文的研究属于经济学分析法学的范畴,试图以经济学方法探讨律师保密义务和追诉时效制度在确保公正的前提下可能出现的效率问题,从而分析这两项制度安排的合理性。本文通过对两者涉及的各相关主体进行以成本—收益分析为核心的行为分析,发现律师保密义务和追诉时效制度无法在较低的私人成本、社会成本支出水平上实现司法收益的最大化,即这两项制度导致了司法资源配置的低效率。

AB - 本文的研究属于经济学分析法学的范畴,试图以经济学方法探讨律师保密义务和追诉时效制度在确保公正的前提下可能出现的效率问题,从而分析这两项制度安排的合理性。本文通过对两者涉及的各相关主体进行以成本—收益分析为核心的行为分析,发现律师保密义务和追诉时效制度无法在较低的私人成本、社会成本支出水平上实现司法收益的最大化,即这两项制度导致了司法资源配置的低效率。

KW - Fair

KW - Efficiency

KW - Confidential Obligation of Attorney

KW - Prescription of Prosecution

KW - 公平

KW - 效率

KW - 律师保密义务

KW - 追诉时效

M3 - 文章

SP - 8

EP - 40

JO - Journal of Economics of Shanghai School

JF - Journal of Economics of Shanghai School

IS - 1

ER -