回到斯密,还是要回到马克思?

科研成果: Article

摘要

林毅夫和张维迎都主张回到斯密。但张维迎中意的是斯密的自由化、市场化、私有化,而且完全撇开斯密观点的历史局限性,这恰恰是我们现在要坚决反对的。林毅夫中意的是斯密《国民财富的性质和原因研究》的方法,但他却不懂得这种方法是二元且对立的,非历史的,完全不适合当代中国的实际情况。现在我们必须回到马克思的立场、观点和方法上,只有它才是唯一正确的指导思想,才能指导当代中国的社会主义市场经济建设,解释市场经济发展过程中的地方现象。
源语言Chinese (Simplified)
页(从-至)11-21
页数11
期刊海派经济学
15
2
Published - 2017

指纹

market economy
China
privatization
liberalization
ideology
cause

Keywords

  • 当代中国
  • 指导思想
  • 回到马克思

引用此

回到斯密,还是要回到马克思? / Chen, Junming.

在: 海派经济学, 卷 15, 号码 2, 2017, 页码 11-21.

科研成果: Article

Chen, J 2017, '回到斯密,还是要回到马克思?', 海派经济学, 卷 15, 号码 2, 页码 11-21.
Chen, Junming. / 回到斯密,还是要回到马克思?. 在: 海派经济学. 2017 ; 卷 15, 号码 2. 页码 11-21.
@article{314e669b98c2413a828b8d414607addd,
title = "回到斯密,还是要回到马克思?",
abstract = "林毅夫和张维迎都主张回到斯密。但张维迎中意的是斯密的自由化、市场化、私有化,而且完全撇开斯密观点的历史局限性,这恰恰是我们现在要坚决反对的。林毅夫中意的是斯密《国民财富的性质和原因研究》的方法,但他却不懂得这种方法是二元且对立的,非历史的,完全不适合当代中国的实际情况。现在我们必须回到马克思的立场、观点和方法上,只有它才是唯一正确的指导思想,才能指导当代中国的社会主义市场经济建设,解释市场经济发展过程中的地方现象。",
keywords = "Contemporary China, Guiding Ideology, Return to Marx, 当代中国, 指导思想, 回到马克思",
author = "Junming Chen",
year = "2017",
language = "Chinese (Simplified)",
volume = "15",
pages = "11--21",
journal = "Journal of Economics of Shanghai School",
publisher = "上海财经大学海派经济学研究中心",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - 回到斯密,还是要回到马克思?

AU - Chen, Junming

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - 林毅夫和张维迎都主张回到斯密。但张维迎中意的是斯密的自由化、市场化、私有化,而且完全撇开斯密观点的历史局限性,这恰恰是我们现在要坚决反对的。林毅夫中意的是斯密《国民财富的性质和原因研究》的方法,但他却不懂得这种方法是二元且对立的,非历史的,完全不适合当代中国的实际情况。现在我们必须回到马克思的立场、观点和方法上,只有它才是唯一正确的指导思想,才能指导当代中国的社会主义市场经济建设,解释市场经济发展过程中的地方现象。

AB - 林毅夫和张维迎都主张回到斯密。但张维迎中意的是斯密的自由化、市场化、私有化,而且完全撇开斯密观点的历史局限性,这恰恰是我们现在要坚决反对的。林毅夫中意的是斯密《国民财富的性质和原因研究》的方法,但他却不懂得这种方法是二元且对立的,非历史的,完全不适合当代中国的实际情况。现在我们必须回到马克思的立场、观点和方法上,只有它才是唯一正确的指导思想,才能指导当代中国的社会主义市场经济建设,解释市场经济发展过程中的地方现象。

KW - Contemporary China

KW - Guiding Ideology

KW - Return to Marx

KW - 当代中国

KW - 指导思想

KW - 回到马克思

M3 - 文章

VL - 15

SP - 11

EP - 21

JO - Journal of Economics of Shanghai School

JF - Journal of Economics of Shanghai School

IS - 2

ER -